Právní výzvy v oblasti cel a prezidentských pravomocí
U federálního soudu na Floridě byla podána žaloba, která se stává první svého druhu, zaměřenou na zpochybnění plošných cel uvalených Donaldem Trumpem.
New Civil Liberties Alliance (NCLA) argumentuje, že prezident využil International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) z roku 1977 nevhodným způsobem, když jej použil k zavedení cel, ačkoliv jeho účelem je především sankcionovat nepřátelské subjekty nebo řešit skutečné nouzové situace.
Trump admin sued over China tariffs
The New Civil Liberties Alliance (NCLA), which describes itself as a nonprofit civil rights group that "protects constitutional freedoms from violations by the Administrative State," sued United States President Donald Trump's administration…
— Càitrin Níall (@Kate03986) April 4, 2025
V žalobě se uvádí, že tento zákon nedává prezidentovi pravomoc ukládat cla, ale měl by být využit pouze k řešení urgentních situací. Andrew Morris, hlavní právní poradce NCLA, vyjadřuje, že Trump zneužil své nouzové pravomoci v neprospěch Kongresu, který má mít kontrolu nad celní politikou.
Žalobci žádají soud, aby okamžitě pozastavil uplatňování cel a zrušil změny v amerických celních praktikách.
Trump překvapuje po propadu akciového trhu: Připraven na „mimořádné nabídky“
Diskuse kolem opioidové krize jako důvodu
Trump vyhlásil národní nouzi kvůli údajnému příspěvku Číny k opioidové krizi ve Spojených státech, přičemž argumentoval, že cla jsou nástrojem ke snížení importu syntetických opioidů, jako je fentanyl.
Avšak podle NCLA je toto vysvětlení pouze „záminkou“ k zavedení cel s cílem zmenšit obchodní deficit a zvýšit daňové příjmy.
V žalobě se zdůrazňuje, že IEEPA vyžaduje prokázání přímého spojení mezi nouzovou situací a přijatými opatřeními, což podle kritiků v tomto případě splněno není.
Tvrzení, že cla na Čínu, dosahující 54 % včetně posledního zvýšení, nemají zjevnou souvislost s vyhlášenou nouzí, se stávají předmětem diskuse.
TIP na článek: Návod na koupi ETF na index S&P500 přes XTB brokera
Význam budoucího právního rozhodnutí
Soudce Kent Wetherell, kterého nominoval Trump, má tento případ na starosti. Jeho rozhodnutí by mohlo výrazně ovlivnit nejen tento spor, ale také budoucí rámec pro využívání nouzových pravomocí prezidenty USA.
Jak podotkl Mark Chenoweth, právník NCLA „rozšířené chápání IEEPA by mohlo přesunout základní legislativní kompetence Kongresu do rukou exekutivy“.
Top brokeři
